Si una forma de saber está más cercana al ideal – límite de la cientificidad cuanto más logra eliminar la intrusión de juicios de valor (la llamada “avaloración”), la Ciencia Política está ciertamente entre aquellas ciencias que en que la “avaloración” se presenta más difícil de lograr.
Cunado se habla de “avaloración” no se hace referencia ni a la valoración que preside la elección del argumento por estudiar ni a la valoración que el investigador puede sacar de los resultados de la investigación a los fines de reforzar o debilitar un determinado programa político. Se hace aquí referencia a la suspensión de los propios juicios de valor durante la investigación para evitar así de esa manera ser influida y perder objetividad.
La “avaloración”, que es garantía de objetividad (sólo el carácter de objetividad asegura a la ciencia su característica función social), es perfectamente compatible con el compromiso ético y político respecto del argumento previamente elegido o de los resultados de la investigación, que garantiza la relevancia de la empresa científica.
La objetividad es un requisito esencia de la ciencia; la indiferencia es una actitud – no provechosa para la buena investigación científica – del hombre de ciencia.
El desarrollo de las ciencias sociales en general (comenzando por la economía y terminando por la ciencia política) está estrechamente conectado con la convicción de que el conocimiento científico del sistema social general y de los subsistemas que lo componen, y de sus relaciones, justamente en cuanto objetivas, prestan un servicio útil a la acción política y contribuyen a la realización de una sociedad más justa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario